Der Büro für finanziellen Verbraucherschutz (CFPB) am Freitag angekündigt dass mit vier Anwälten und deren Kanzlei eine Einigung erzielt wurde, Consumer First Legal Groupüber einen langjährigen Vollstreckungsfall bezüglich dessen, was das Büro als a bezeichnete Zwangsvollstreckung Erleichterung Betrug.
Die Consumer First Legal Group und vier Anwälte – Thomas G. Macey, Jeffrey J. Aleman, Jason Searns und Harold E. Stafford – „erhoben von finanziell angeschlagenen Hausbesitzern illegale Vorschussgebühren in Millionenhöhe für die von den Angeklagten versprochene, aber nicht geleistete Rechtsvertretung.“ “, erklärte die CFPB. Die Angelegenheit wurde mit einem Verbraucherschutz und Strafen in Höhe von 12 Millionen US-Dollar beigelegt.
Zuerst das Büro reichte seine Beschwerde ein gegen Consumer First Legal Group, Die Mortgage Law Group LLP und die vier Anwälte am 22. Juli 2014 im Rahmen von „a koordinierte Anstrengung gegen verschiedene Zwangsvollstreckungsbetrugsoperationen der CFPB, Federal Trade Commission (FTC) und 15 Staaten im Jahr 2014“, sagte das Büro. „Die CFPB reichte drei Klagen ein, die FTC reichte sechs Klagen ein und die Bundesstaaten ergriffen 32 Maßnahmen.“
In der ursprünglichen Klage wurde behauptet, dass die Verfahrensbeteiligten neben anderen Verstößen mehr als 22 Millionen US-Dollar an illegalen Vorschüssen kassiert hätten.
Fünf Jahre nach der ersten Beschwerde gewann die CFPB ein Urteil gegen die Unternehmen und Anwälte in den USA US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Wisconsin, in dem festgestellt wurde, dass die Anwälte und das Unternehmen „gesamtschuldnerisch“ für Rückerstattungszahlungen haften. Nach einer Reihe von Berufungsverfahren gab CFPB die endgültigen Bedingungen seines Vergleichs in Höhe von 12 Millionen US-Dollar bekannt.
„Gemäß dem heute bekannt gegebenen Beschluss werden die Angeklagten 10,9 Millionen US-Dollar an Verbraucherentschädigungen und eine Strafe in Höhe von 1,1 Millionen US-Dollar an den Opferhilfsfonds der CFPB zahlen“, gab das Büro bekannt. „Die einzelnen Angeklagten unterliegen gemäß der ursprünglichen Anordnung des Bezirksgerichts einem acht- oder fünfjährigen Verbot aus der Hypothekenhilfebranche.“
Das ursprüngliche Urteil im Jahr 2019 lag mit 59 Millionen US-Dollar deutlich höher. laut Berichterstattung damals von Bloomberg Gesetz.
